苹果与高通诉讼大战互不退让,将改写手机行业规则

互联网辣条 / 2019年01月23日 14:37

手机

在小米最初诞生的那几年,互联网手机品牌之间的明争暗斗一度占据科技媒体的头条,而当时还能在热度上与小米一较高下的魅族,一直因为自己是“小厂”而不愿意出电信机。这个根由就是源于黄章不愿意给高通这个“收通信专利费的流氓”机会,而这也是第一次让我关注到高通这家芯片企业的商业模式。

关于商业竞争,我们不谈道德只看输赢

在那个时间节点,我还能看到摩托的Android三防手机,内置的是德州仪器芯片,高通在那个Android2.3时代,还没有像现在这样“一家独大”。虽然现在有三星、华为和MTK这样的大厂玩家和原生市场玩家还在搞CPU,但是竞争力来讲,高通在移动通信领域光靠专利和核心技术优势就能碾压其他几个竞争对手,即便这些竞争对手花了巨资投入,冒着风险撬动市场,最后也可能被高通这个“诉棍”拿走利润。

而这种专利之争,保持核心玩家垄断优势并非是什么可以指摘的地方,无论是什么公司、是科技公司还是什么传统公司,在商业上,达到像高通这种规模,一定是要竭力保持市场地位为股东谋求最大化利益,并无道德和什么善恶。

虽然这种竞争手法会遭到行政的干预(各国政府反垄断调查),但是这也很难从根节上挫伤先当下的商业模式(售卖芯片+收专利授权费,结尾会讲),况且售卖芯片只占高通营收的一小部分,大头都在收专利费这一项上,所以高通会不遗余力的去捍卫自己的权利。专利之争就像是玩扫雷游戏,很多玩家把专利拆分到各个小企业进行战略部署,关键时刻,一丝一毫不让,让对方陷入全盘皆输的境地。就像当下诺基亚衰败成如今这个样子,还可以靠着移动通信领域的专利授权费产生收益一样(小米征战海外也靠和诺基亚等老一辈专利大户合作才有底气)。

押最大的赌注,为不确定输赢的局

而这次备受关注的苹果与高通之间的诉讼战,最大的噱头就是有可能在美禁止销售iPhone 7及未来再进口新的iPhone机型,相反,苹果的如果赢的话,高通最大的收入来源渠道很可能被腰斩、削弱,自己在也难以依赖过去的盈利模式保持竞争优势。就像高通的辩词一样,自己收专利费也是有投入产出比的,自己收缴了专利授权费,用于研发新技术的费用同样高昂。

而苹果联合其他供应链企业集体拒缴且不满高通的一点是高通征收专利费的算法问题,是否可以对苹果这样每年都推出革新的企业进行整机售价百分比(5%)的形式进行专利费的征收,苹果及工厂觉得这种方法是不合乎道理的。

在今年3月起苹果联合生产企业集体抵制缴纳专利费开始,高通与苹果两大巨头之间的戏码就没有断过,诉讼周期长是一方面,另一方面,双方都觉得自己被羞辱,受了天大的委屈。

这次“摩擦”似乎把剧情推到顶点,双方都拿出巨大筹码,意图把对方压倒,但是双方似乎都已经做好了最后决战的准备,都不愿意撤下这局,看看结果如何。这已经是苹果第三次起诉高通,也是各个国家和地区又一次关注高通垄断势头,准备下刀的时机。

不可落幕之战,越战对消费者越有利

假如这次苹果和他的厂商小弟们胜利(达成双方认为合理的收费方式),受益的将是整个手机行业。光在中国,高通目前在中国已与包括华为、小米等中国100多家手机生产商签署许可协议,每年涉及的专利授权金额至少在十几亿美金以上。

而高通也不会坐以待毙就在这一块市场苦干,手机市场的如今依然是濒临饱和状态,高通和中国电信企业合资走入中低端组装芯片业务、开始发力穿戴产品领域芯片业务都是其开始开拓收入来源的重大举动。

高端市场领域,各家厂商都不甘愿被高通割韭菜式的一茬茬按售价缴纳专利费,苹果作为顶级玩家试图通过市场手段把一些技术公司唱衰后吞并,挖高通这样企业的核心人才试图搞出自己的modem;而三星和华为的芯片也开始在自家和别人家(三星)的旗舰机上亮相,整个市场的动向都在表明,厂商作为渠道愈加希望自己控制自己的生产链条,不再受高通这类厂商的影响和“剥削”。

但是就目前形式来看,很多二线品牌和中小厂商无法摆脱对高通专利“共享池”的依赖,而一线厂商三星苹果彻底甩开高通也不是一日之事,这种对利益分配的不忿产生的结果不一定都对消费者有利。因为一但当下利益冲突导致分配体系失衡,让市场失去了高通的“反向授权协议”(厂商欲与高通合作,必须将自有专利免费同步授予高通,高通则将所有相关专利整合并免费反授于签署了该协议的厂商使用,让小厂避免竞争时面临诉讼)的控制,很多大厂商可以真正对手机市场具有了无可匹敌的技术优势,那时候,他们想卖多少钱都可以。

责任编辑:

1.环球科技网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.环球科技网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:环球科技网",不尊重原创的行为环球科技网或将追究责任;3.作者投稿可能会经环球科技网编辑修改或补充。