Java风云再起谷歌碰撞甲骨文
姜洪军
“你们两家公司都要求登月，但你们的要求应该更合理一些。”
2011年7月22日，美国北加州地方法院就甲骨文公司诉谷歌侵犯其专利权案举行听证会，由于两家公司在经济损失的计算问题上争执不下，而且都不太讲道理，主审法官威廉姆·阿尔苏普当庭怒斥双方。
前度刘郎今又来
“谷歌非常古怪，他们有种‘优越感。现在很难说谷歌推安卓的意图是什么。该平台的免费可能是最大的吸引力。但是据我所知，人们都在闭门开发自己的安卓手机，导致目前所有的安卓手机都互相不兼容。你可以说这是百花齐放，但也可以说是一塌糊涂。据我看来，一塌糊涂的可能性更大。”
2009年6月，被称为Java之父、Sun公司资深元老詹姆斯·高斯林这样评价谷歌的安卓战略，言语中透露着不满。当时整个Sun公司上下都对谷歌安卓系统利用了Java技术，却不肯付钱很恼火。
说起来，Java技术与谷歌存在着“剪不清，理还乱”的关系。这项技术是时任谷歌CEO施密特早年在Sun任首席技术官时主导开发的。当年，施密特向Sun CEO斯考特·麦克尼利建议，将Java转向互联网，他回忆：“当麦克尼利确信这项技术，能通过互联网扼制微软对我们的吞并时，他毫不犹豫地成了这项技术的最坚定的支持者。”
Sun以一种不同于以往的方式来推广Java：即对任何非赢利性使用都是免费的，对赢利性使用则收费。《时代》周刊当时评价：“虽然今天Java还只是对程序开发人员有意义，但在今后的几年里，它也许会改变整个电脑产业的平衡。”这种评价看来很有前瞻性，多年以后，采用Java技术的谷歌安卓系统真地开始改变产业的生态平衡。
Sun向已成为谷歌CEO的施密特提出，谷歌应该为获得Java专利授权而付费，有些讽刺意味的是——这是施密特当年在Sun时参与制定的Java授权政策。Sun开价是1亿美元。
谷歌认为自己并没有从安卓上获利，不肯支付这笔费用。而Sun认为谷歌虽没有从安卓上收费，但将它提供给了一批手机厂商使用，这仍是商业行为，“冤有头，债有主”，还是谷歌的事。Sun漫天要价，谷歌坐地还钱。双方将价格谈到了2800万美元，接近成交，但没有成交。事后，谷歌解释不是自己不想掏这笔钱，而是“Sun希望在安卓的开发过程中拥有更大的控制权。”
但批评人士认为，谷歌“狡猾”地利用了Sun的“善良”，因为“Sun拥有一份长期存在并且对外公开的企业政策，就是其申请专利的目的仅仅是为了自我防御。”就是说谷歌认为即使自己侵犯了Sun专利，也不会遭到对方的起诉。
后来，谷歌一份解密的文件显示称，“Sun在安卓正式推出之后，不得不彻底中断了该公司正在进行的基于Java的智能手机开发工作，因为他们发现自己的产品，将完全无法与一款免费而开源的产品争夺市场。”Sun方面很恼火，为此开始了精心的诉讼准备。
甲骨文公司并购Sun之后，其CEO埃里森获悉了Sun的诉讼计划。野心勃勃、争强好胜的他可不会错过这个机会，他在等一个合适的时间，挥出他的铁拳。
乔布斯于2010年3月，向谷歌安卓阵营开始了“核大战”，其突破口选在采用安卓系统的宏达电，起诉对方侵权。乔布斯是埃里森的铁杆朋友，他被赶出苹果后，埃里森曾积极谋划，想帮助他拿回苹果公司。
值得一提的是，苹果起诉宏达电的律师诺森·克拉尔，原来就是Sun前首席知识产权顾问，在他的主导下，Sun完成了那份准备对谷歌安卓发起诉讼的计划。他加盟苹果后，继续咬着安卓不放。
“铁骑无声望似水。”随着诉讼如火如荼的进行，一旁观战的埃里森决定加入战局，向安卓阵营挥去沉重一击。与乔布斯扫清外围、层层推进的战术不同的是，埃里森决定直捣黄龙。2010年8月，甲骨文对谷歌提出专利侵权诉讼，控告谷歌在开发安卓操作系统过程中侵犯了其Java技术专利。甲骨文发言人在声明中说：“在开发安卓的过程中，谷歌故意、直接及反复侵犯了甲骨文的与Java有关的知识产权。”
律师兴奋得两眼放光
“甲骨文终于对谷歌提起了诉讼。这并不令人感到意外。在Sun和甲骨文的联席会议中，我们就对公司与谷歌之间的专利形势感到炙热不安，我们能够看到甲骨文律师兴奋得两眼放光。发起专利诉讼并不是Sun的遗传基因密码。”
2010年8月，高斯林这样评价甲骨文发起的对谷歌的诉讼，他认为甲骨文此举并不是为了保护专利，而是冲着金钱去的，是自私、权力、金钱等多种因素混合在一起的结果。
高斯林后来转投谷歌公司，在此前后，一大批原来Sun工程师投奔早年的老上司施密特去了。这也是埃里森对谷歌不满的因素之一。
分析师迈克尔·孔蒂称：“谷歌已经招募了Java社区里的一些著名智囊和技术领袖，将那些人才招募进来后，谷歌就能在Java社区拥有更大的发言权。”
谷歌认为，甲骨文试图借助这起诉讼，重新捡起对Java的控制权，谷歌总法律顾问肯特·沃克尔说：“事实上，这起诉讼并不是针对安卓，而是针对所有未获甲骨文认可的Java开发行为。这起诉讼试图‘将魔鬼重新放回到瓶子里。”
Java软件工具开发领域资深人士约翰·里佐说：“甲骨文和谷歌之间的纠纷其实是一场控制权之争——争夺谷歌对安卓技术变革的控制能力。”
甲骨文希望法庭发出禁制令，禁止谷歌进一步开发和销售安卓软件。对于希望靠安卓把控移动互联时代的谷歌来说，这是不能容忍的事。谷歌迅速否认了这项针对安卓的指控，并表示自己并没有采用Java技术，而是自己开发并采用了一个与其兼容的技术。就是说，谷歌认为自己没有侵犯原Sun、现在属于甲骨文的知识产权。“Java社区进程”执行委员道格拉斯·李说：“在这种情况下没有什么好公司和坏公司。这些企业都在恶性竞争，而且都有着各自不同的利益。在这起案例中，敌对双方是两家拥护不同开源形式的企业。”
谷歌随后宣布由于甲骨文起诉自己，它决定放弃出席2009年的JavaOne大会。自2004年以来，谷歌每年都参加该大会。谷歌开源项目办公室工程师约书亚·布洛赫在博客中称：“每年，我们都会参加一些有关开源软件的大会。我们认为，这是谷歌服务于开源社区，与业界共享经验的最佳机会。但今天，我们很遗憾地宣布，我们将不会参加今年的JavaOne。我们很希望参加此次大会，但甲骨文的诉讼使得我们不可能在此次大会上，对Java和开源软件的未来发表看法。”
此外，布洛赫表示，甲骨文起诉的不只是谷歌，而是针对整个开源软件界。谷歌发言人此前就表示过：“谷歌对甲骨文选择同时攻击谷歌和Java社区深表失望，这样的起诉是毫无依据的。”
谷歌的这些言论是想把甲骨文竖在开源软件阵营的对立面，因为早年Sun已把Java软件开源。不过需要说明的是，开源并不意味着公司对相应软件放弃了所有权，从法理上讲，甲骨文仍拥有Java的所有权。
Sun十几年来开发并推广Java，光开花不结果，“零落成泥碾作尘，只有香如故。”而谷歌、甲骨文却都认识到了它的价值。
“人们回到一个地方，会用新眼光看它。尽管这个地方可能没有改变，但观察者一定已经改变。因为以前看不见的东西第一次突然变得看得见了。”美国小说家路易斯·拉摩这样写道。
开源软件阵营的一些人士认为甲骨文的所作所为非常粗暴，而谷歌也在业内煽动起了这种情绪。
“从长期的公共关系的角度看，甲骨文将付出代价。”市场分析师杰弗里·哈蒙德说，“谷歌可能会付给甲骨文一些钱，以解决这个问题，但是它也找到了将来为寻求替代技术的借口。而对于甲骨文则会给公众留下一个糟糕的形象，因为你将看到人们会质疑甲骨文在Java上将成为什么样的管理员。”“这样两家观点不和的科技巨头之间的交恶，真的很难预测结果。”纽约州立大学的计算机科学教授道格拉斯·李这样认为。
主审法官怒斥双方
“此案是公开审理，你们的律师和公司不应给法庭设置任何障碍。这不是甲骨文旗下全资子公司。”法官威廉姆·阿尔苏普怒斥甲骨文方面的代表。2011年7月，美国北加州地方法院就甲骨文诉谷歌侵犯其专利权一案举行听证会，法官对两家公司耍大牌都非常不满。
此前，阿尔苏普法官就给双方各打五十大板，他要求甲骨文减少对谷歌的侵权诉求。甲骨文起初向法院提出了132项诉讼请求，法官要求甲骨文必须将诉讼请求减少至“可判定的数量”。他说：“有数百条技术参考涉及无效抗辩。这太多了。”他也指出了谷歌抗辩理由的矛盾之处，要求其减少无效抗辩数量。他说：“谷歌的许多无效抗辩都存在矛盾之处。”
法官还说甲骨文提出的61亿美元索赔金额过高，因此驳回甲骨文的这一损失索赔评估报告。有媒体称，法官在一份文件中称甲骨文是“痴心妄想”，并称谷歌合理的赔偿最多应只有1亿美元。
但法官也不认同谷歌代表的观点，谷歌坚称甲骨文没有遭受任何经济损失，认为其广告收入不应包括在安卓系统对甲骨文造成的损失内。法官对谷歌代表说：“这种说法是荒谬的。你们在此事上的态度完全是错误的。”甲骨文代表在法庭上，向法官出示了谷歌工程师蒂姆·林德霍尔姆发送安卓项目负责人安迪·鲁宾的一封内部电子邮件，邮件中写道，“拉里和谢尔盖要求我们调查是否可以在安卓和Chrome中使用Java之外的其他技术。我们对此进行了大量的调查，最终认为没有技术能替代Java。我们的结论是，需要通过谈判来获得Java授权。”
而谷歌则否认这封电子邮件表明其故意侵权，并称“这与一项调查有关，该项调查就是为了防止甲骨文起诉而进行的”。虽然如此，谷歌却试图删改这封电子邮件，并表示其受“律师和当事人信息披露豁免权”的保护。法官并不接受谷歌的说法，他还警告谷歌，如果甲骨文最终能证明谷歌蓄意侵犯其专利权，谷歌可能会遭受巨额罚款。
知识产权专家弗洛里安·穆勒也透露，安迪·鲁宾曾于2005年10月在一封涉及Sun的电子邮件中称：“如果Sun不愿与我们合作，我们有两个选择：第一是放弃当前从事的工作，采用MSFT CLR VM和C#编程语言；第二则是继续使用Java，为我们的决定辩护，这样一来我们会成为敌人。”
分析人士称，谷歌明明知道该公司需要获得Java授权，却选择了不通过谈判获得授权的下下策。法官阿尔苏普在一份法庭文件中表示，“谷歌或许有点儿厚颜无耻了，宁愿赌对方不会打官司，也不愿支付合理的费用。”甲骨文希望通过证明安卓是谷歌一大重要财源，进而要求后者赔偿巨额的损失。
甲骨文表示，由于谷歌没有提供足够的资料证明安卓的价值，甲骨文将自行调查、估算其价值。谷歌坚称，安卓是个免费系统，自己没有从中牟利。而甲骨文的律师在向法院提交的文件中称，“安卓提高了搜索关键字的价值，因为它一方面增加了谷歌完成的搜索量，一方面增加了销售的关键字数量。”甲骨文的律师还指出，安卓设备上“位置相关”搜索关键字的价值尤其高，因为用户的点进率更高。
甲骨文称安卓业务每年给谷歌公司带去36.5亿美元营业收入，而且“这一数字并没有包括安卓在其他领域为谷歌创造的价值，如安卓市场的价值、安卓相关服务的价值、保证谷歌没有被排挤出移动市场的价值、与无数安卓设备厂商建立起的利润丰厚关系的价值、安卓用户为谷歌社交服务Google+创造的重要价值等。”
谷歌方面的人士调侃甲骨文是想通过这场诉讼，收回并购Sun公司时所付出去的数十亿美元。
期间，甲骨文还希望法院让谷歌CEO拉里·佩奇出庭作证，并表示，谷歌收购安卓的决定就是他做出的。甲骨文代表称：“拉里·佩奇还参与了谷歌与Sun之间有关授权安卓使用Java的谈判，以及随后与甲骨文CEO拉里·埃里森之间的沟通。”
谷歌认为甲骨文的要求不正当，因为完全可以通过其他渠道获得同样的信息，他们要求法院否决这项请求。而谷歌此前也发布公告，希望埃里森能够出庭作证。双方都想把对方的CEO拉上法庭，而自己的CEO却不出马。
法院对他们的口水仗感到不耐烦，裁定双方公司的CEO都必须出席调解会，以了结他们之间的专利侵权官司。拉里在到达法院时表示：“我希望今天能有所收获。”埃里森也声称“我们会尽力而为”。
但双方分歧很大，此次会面没有达成和解。
花旗银行全球市场分析师瓦特·普里特查德表示，埃里森很可能会要求谷歌为每部安卓设备支付5美元至15美元左右的专利费用。野村证券的分析师理查德·威迪索也认为，甲骨文可能要求每部安卓设备至少收取不到1美元的版权费用。
“甲骨文的诉讼措施伤及了安卓的基础。”市场研究公司LLC首席分析师杰克·戈尔德这样评价。甲骨文挥出的铁拳，与苹果、微软对安卓阵营的夹击遥相呼应。对谷歌来说，此时的气氛有些沉闷，“梧桐昨夜西风急，淡月胧明，好梦频惊。”
没下完的一盘棋
2011年12月，美国专利商标局驳回了甲骨文的一项Java相关专利，这使得甲骨文在指控谷歌侵犯Java专利的诉讼中遭遇挫折。一位法律专家分析，甲骨文遭拒绝的这项专利，在这起诉讼具有重要的意义。
谷歌能够松一口气吗？
也未必，因为美国专利商标局同时也支持了甲骨文的另一项专利，这将是甲骨文继续咬住谷歌安卓的一枚尖硬利齿。
2012年新年伊始，美国专利与商标局网站发布消息称，谷歌在2011年12月30日记录的一笔交易中收购了IBM的188项专利和29项等待批准的专利。这些专利多数是数据库知识产权 。
作家尼伽姆·奥罗拉《市场观察》上撰文指出，“对这些专利的内容进行仔细审视之后，我们会发现，谷歌收购它们，真正的锋芒所指很可能并不是苹果，而是甲骨文。这两家公司之间的诉讼大战已经吸引了众多的眼球。谷歌从IBM所获得的一些专利或许可以用作针对甲骨文的杠杆。”
5月美国联邦法官做出裁决，安卓使用的Java应用程序编程接口不受版权保护。谷歌对这个审判结果表示了欢迎，其法律诉讼总负责人凯瑟琳·拉卡维拉通过电子邮件表示：“今天陪审团裁定安卓没有侵犯甲骨文的专利，这不仅是谷歌的胜利，更是整个安卓生态链的胜利。”
而甲骨文发言人狄波拉·海琳格则通过邮件称：“甲骨文在法庭上呈现了确凿的证据，可以证明谷歌十分清楚安卓将破坏和损害Java。我们计划将继续捍卫和维护Java的核心，并确保它可以为900万Java开发者及依赖Java的社区提供保护。”
2013年2月，甲骨文再一次将谷歌公司告上法庭，指控对方故意侵犯Java版权。这不稀奇，有意思的是甲骨文的老对头微软这次站在了甲骨文一边，发表公开文件称，“选择与甲骨文公司站在一起”，指责谷歌应该为侵犯Java版权而承担责任。
这也许验证了那句格言：“没有永远的朋友，只有永恒的利益。”
此前，微软已在全世界多个地区对谷歌及旗下摩托罗拉移动部门提出起诉，认为安卓系统侵犯了微软多项知识产权。微软还在试图说服美国联邦监管机构，以对谷歌发起新的反垄断调查。
