不二
前不久，微软与小米共同宣布结成合作伙伴关系，小米的智能手机中将预装微软的Office和Skype软件，作为回报小米可从微软那里获得一些它迫切需要的专利。然而这是否就意味着两家公司的智能手机业务将迎来新的前景呢？
失意的小米和微软
其实小米和微软联姻并不让人意外，好比人的成长总有烦恼一般，小米和微软在今年都遇到了不小的麻烦……
首先是小米，从2015年开始小米的增长便陷入了停滞，今年第一季度更是出现销量微跌的情况—小米2016年第一季度全球智能机销量为1 480万台，纵向对比小米2015年第一季度1 498万台的销售量，这个数字并不好看。而与行业内其他厂商相比，小米的处境更令人堪忧。市场研究公司IDC发布的最新数据显示，小米已经跌出全球智能手机销量前五名……
所幸的是，走下坡路的小米并不孤独。市场研究公司IDC发布的数据显示，微软移动操作系统的全球市场占有率在去年已经跌至不足2%。更让人叹息的是，在今年5月18日，微软宣布以3.5亿美元的价格将诺基亚手机的相关授权出售给富士康和芬兰公司HMD，为此微软在手机业务上损失了82亿美元。
一拍即合，小米微软各取所需
关于小米的下滑，我们不难发现首先是因为其性价比优势下降。同时，目前小米在国内线上市场要面临乐视、魅族和荣耀的围攻，其互联网营销优势已不明显。据市场研究公司赛诺发布的2016年4月份数据显示，华为手机的线上销量已占据到整个市场的23.5%，魅族、乐视和奇虎360等在线上占据的份额也达到了22%，接近小米的26%份额。在线下市场则是OPPO、vivo以及华为等优势明显，而小米今年才将自营店—小米之家扩展到50家，难以与这几家品牌竞争。国内市场不利，国外市场也好不到哪里去，在印度市场因专利问题，2015年联想取代小米成为中国品牌在印度市场的领头羊。美国市场，在小米获得FCC认证后即被专利流氓狙击，导致美国运营商下架其手机。
另一边，微软手机始终如“扶不起的阿斗”，究其原因还是因为系统生态太差。在iOS和Android大行其道的当下，Windows Phone就如当初的Symbian一样，固执的认为自己能在市场上分一块蛋糕，结局自然也如Symbian一般。不过最近一直有传言指微软要另起炉灶发展自己的智能手机业务，即Surface phone项目—据国外媒体报道微软已调用Panos Panay负责Surface phone项目。Panos Panay曾推动Surface平板电脑发展成功，可见微软对Surface phone项目的重视。
基于此，可推测的是，在国内市场一时半会难有作为的小米想深耕国外市场，就必然要有专利来为其护航，专利储备丰富的微软成了这个“护花使者”。而微软这边，推出新的Surface phone显然是准备从办公市场入手，以抢夺市场份额，小米手机拥有巨大的出货量和保有量，让其搭载自己的办公软件服务为Surface phone预热和铺路，自然是极好的。然而各取所需（各怀鬼胎）的小米和微软真能如愿吗？
抱团取暖，这不是真爱
说了这么多，其实我们最关心的是收购微软1 500项专利后的小米就可以高枕无忧了吗？非也，此举只能暂时缓解小米面临的专利狙击压力，相比起华为、三星和爱立信等累积的数万项专利而言，小米的专利储备还是太少，并不能彻底解决专利匮乏的问题。
退一万步，即使没有上面所说的问题，仅有了专利，小米就可以进军美国或欧洲等市场吗？小米的核心商业模式是在网上以零利润或几乎没有利润的低价销售手机，借此吸引用户在他们的服务上消费，但是这一点很难在中国之外的市场复制。例如在国外市场小米手机捆绑的是谷歌的应用商店和服务，所以即使小米有了这些专利也并不等于就能拿下国外市场。
微软与小米合作理论上是一个不错的选择，从诞生至今小米累计销售了近2亿部手机进而获得近2亿的MIUI用户，预装软件可以帮助微软赢得大量的用户。不仅如此，微软还宣布2016年将与多家厂商合作，目前已有超过70家手机厂商已同意，在手机中预装Office软件，这一切都在为Surface phone铺路和预热。但实际上这种方式并不让人看好，微软在手机市场与苹果和谷歌相比唯一的优势就是以Office系列为主的所谓生产力软件，但不幸的是微软已经向苹果和谷歌等对手平台开放了这些生产力软件。当然，也有分析认为Surface平板电脑产品既然取得了成功，那主攻办公市场的Surface phone也会取得成功。其实不然，Surface的成绩并不耀眼—据IDC对第一季度全球平板电脑出货量的统计，微软的Surface未能进入前5，市场占有率低于5%。
最后，小米和微软抱团取暖的方式对双方来说都是好事，但也只是暂时解除燃眉之急。接下来怎么发展，还得看它们在手机市场能否探索出新的方法来。
