Hello，大家好，粉丝问答（第61期）已经为大家整理完毕，那么本期问答有没有大家所关注的问题点呢？一起来看下吧！
问：想问一下，2999的一加五和2299的荣耀9哪一个相机表现更好些？
答：结合各个场景的实拍对比，一加5的总体成像质量方面，是要好于荣耀9的；
问：大米我问下，两台手机都是魅族X的，一个是魅族官网买的，一个是一号店自营的，两个充电器制造商竟然不一样，这是怎么回事啊？难道买到假的魅蓝X啦？
答：这个很正常，充电器代工厂不一定是同一个，比如魅族目前最好的充电头UP0830也有好几个代工厂，有中山保利金的，也有江苏辰阳的，还有赛尔康版本，只要总体技术规格满足同一个标准，哪个代工厂出来的其实无所谓，这种情况也包括其他手机厂商，还有再比如苹果的Earpods耳机，全球有多家代工厂，不同批次不同组装工厂出来的产品在线径粗细以及装配公差也有差异，但只要是符合官方的出厂检验标准的，都没啥问题；
问：一个猜想，米6的短板是相机，一加5的短板是系统，那我买一加5刷MIUI能做到取长补短？
答：理论上如果一加5刷个MIUI那么整体的易用性会有一个比较大的提升，但问题是一加5目前并没有适配，而即便是再过几个月有第三方进行适配，也不可能和小米官方适配自己的机型那么完美，包括系统稳定性、可能存在的Bug、功耗、相机方面表现，这些也会有差异，所以在稳定性各方面，除非手机本身的系统非常差，一般来说还是原配的更好些；
问：联发科P20除了游戏方面，在日常使用中是可以媲美骁龙625的吗？另外麒麟659这款处理器怎么样？能不能媲美骁龙660？因为我看Nova2Plus价格和R11差不多，用的就是这款处理器；
答：P20处理器性能上和625差不多，游戏的综合体验弱于骁龙625，基带规格略差于625，一个Cat7一个Cat6，所以综合来说骁龙625略强于P20，同级别的海思处理器是麒麟650，而麒麟659其实就是麒麟650的超超超超频版，从麒麟650、麒麟655、麒麟658一直超到麒麟659，处理器的核心架构工艺没有任何变化，而核心规格上，麒麟650是三款里面最低的，简单提升主频其实性能提升十分有限，所以三款处理器的综合排名是骁龙625>P20>650，超频版同理骁龙626>P25>659，三者和骁龙660都有较大差距，不在一个级别上；
问：大米，我是一个理性花粉，也是你的老粉，我想问下目前华为的Mate9和荣耀9那个更值得购买？
答：性价比的角度来说荣耀9更高，但其实两款机子本身的定位就有明显差异，按屏幕尺寸选购的话，一个5.2寸一个6.0寸是两个不同的类别的尺寸，当然Mate9除了外观颜值不如荣耀9外，其他方面的表现基本也都是要比荣耀9更好的，比如性能、续航、快充、触控灵敏度，所以我觉得这两款你根据屏幕尺寸去选择更合适；
问：大米，我想问下一加5的屏幕相比一加3有提升吗？还辣不辣眼睛？
答：大米的一加5详细评测中应该已经对这块屏幕做了详细对比，相比去年的一加3在观感上肯定是有提升的，一加3的屏幕默认色温9100K加上A屏超高的色域，可以说看着是又冷又艳，所以默认状态下眼睛比较容易疲劳，只能切换到sRGB模式进行使用，而今年一加5的默认屏幕色温则是7800K，加上屏幕的色准方面略有提升，实际的第一观感大米个人觉得没啥毛病，当然精细度上肯定依然不如1080P LCD或者2K A屏了，算不上辣眼睛，但和同价位LCD屏相比确实还是弱些的，另外就是A屏低亮度下长时间观看，不如LCD屏来的舒适；
问：大米哥，现在小米6性能比华为P10好吗？
答：额，这个问题差不多是等于骁龙835比麒麟960好吗？答案是确实更好，日常的CPU性能方面差距不会太大，但GPU方面835领先较大，最关键是835的能效比方面要比麒麟960好不少，发热更低，续航表现也更加出色，也就是说835性能更好，而且更省电；
问：一加5的果冻屏是个什么意思，到底影响不影响使用？
答：确切的来说，其实就是屏幕模组组装的方向问题，也就是说的“到装屏”，这点和屏幕的刷新方式有关，如果你把一台正向装配的手机反个方向，然后滑动页面你可能也会发现一些“果冻效应”，为啥要说你可能也会发现呢？因为这个果冻效应大家没说之前大米自己还真没发现，后来盯着屏幕看去滑动好像是有那么一点拉伸的效果，所以影不影响就看你个人了，而且不仅仅是一加5，其他型号的手机也会有这种屏幕模组反向装配的情况（为了内部空间堆叠），大米个人觉得不影响使用；
问：大米哥，学生党，想买一部千元机，看中红米Note4x，我想问下骁龙625可以打王者荣耀稳定30帧吗？
答：可以达到平均30帧，虽然625不错，但毕竟硬件规格本身不算强大，主要还是功耗发热方面比较出色，最低帧率上肯定无法保证全程30帧，大米这边实测结果是王者荣耀团战最低帧率会到24左右，但满足王者荣耀基本流畅是木有太大问题的~
问：大米，我想问下，手机的光学防抖对手机的成像帮助到底大不大？为啥有些没有光学防抖的手机成像反而要比有光学防抖的更加出色呢？比如小米6有四轴光学防抖，但看了评测还是不如一加5呀？
答：说到底还是看广告更要看疗效的事情，光学防抖是硬件，但手机的成像确实软硬件相互结合的，对于有强大调试能力的厂商来说，有光学防抖必然是要比没有光学防抖强，没光学防抖的机子晚上最低快门基本都是1/17s，但是像苹果三星的旗舰可以利用光学防抖做到1/4s快门并且不模糊，配合多帧对画面的进光量提升还是很明显的，当然根据业内专家的意思这个1/4s并不是指物理的1/4s秒，好像只是一个数值，但即便如此，1/5s，1/7s这些曝光值也是能够做到比没有光学防抖的机型获得更多进光量；
而很大一部分国产机型，即便是配备了四轴光学防抖，它们在夜景的成像上，依然还是维持1/17s，并没有利用光学防抖来提升进光量，所以多数时候对成像质量提升帮助不大，所以还得具体案例具体分析；
好啦，那么今天的问答内容就是这些啦，如果大家有任何其他手机数码方面的问题可以继续在粉丝留言板进行留言，大米会定期梳理回复大家~~~返回搜狐，查看更多
责任编辑：
