人工智能很容易成为今年，也许还会是未来10年的热门词汇、
从去年开始，简单的文字聊天机器人就演变成了一种可以知道你什么时候离开屋子、调低温度的机器学习算法，一辆高速公路上行驶的卡车可以自动调整速度以便能行驶更长的距离，还有一个语音机器人如今可以对你讲各种笑话和有趣的故事。
最近，马克·扎克伯格指出，人工智能存在的生存威胁被夸大了，显然他指的是埃隆·马斯克关于人工智能需要监督的预言。而马斯克随后对这位著名的社交媒体大亨进行了回击，并表示他对这一领域的了解并不多。
但真相往往是令人啼笑皆非的，事实上人工智能既是一种迫在眉睫的危险，同时也是一种非威胁，而但这却取决于你是否“在驾驶一辆特斯拉”。（PS：这里只是一个比喻）
有关AI是否具有威胁，其实这和Facebook上发布的任何一条推文一样，这些言论背后的动机、背景、含义，甚至是对它们的特殊解读都非常微妙。
但为什么我想说，两个人的观点都是非常正确的，但却又同时是片面的呢？
首先，我们知道人工智能会造成严重的问题。
上周的一天，我开车的时候使用了自适应巡航控制系统来调整车速，但算法（从技术上讲不是人工智能，而更多是自动驾驶系统）并没有意识到道路上的黑暗阴影并不是一辆车。
我妻子倒了口气，车子开始急剧减速，而这是很严重的错误。当时的气氛很紧张，人工智能失控的时候，车子可以自己撞到护栏上，这真可能是极其危险的。
我用汽车打比方，因为它是最容易理解的，并且我测试过很多汽车自动装置。
车辆偏向、传感器，交通运行速度等等，这是一个复杂的数学问题。在高速公路上，可能会有上千种计算方法来计算自动驾驶汽车未来一个简单的车道变化。
人类是编程的幕后推手，但人类往往是有缺陷的。因此，人工智能是有缺陷的。与世界末日的情形一样，但问题在于人工智能往往很难释放。这台机器并没有“它自己的思想”，但它却有程序员的头脑。
Alexa如今甚至不理解对话的背景，所以语音机器人真的会让你的房子爆炸吗？试想一下，如果Alexa能在炎热的夏天突然把你的房子温度升高到一个闷热的水平，我们难道不能伸手去拿恒温器把它关掉吗？
这两个问题的答案都是肯定的。
所以马斯克错了，机器人不会接管军队，明天或下周也不会有机器人末日来临。我们没有理由感到惊慌。然而，扎克伯格也错了，因为人工智能很可能是危险的。
我最喜欢的一个例子是，机器人会在未来几十年里推荐一些不健康的食物，最终导致我们更早的死亡。或者更微妙一点：卫星电视上的一个机器人表明，在接下来40年里真人秀节目，我们都会哑然无声。
关键的问题不在于人工智能会突然变成一个完全成形的人形机器人，并拥有冷血的表情，最终在人类身上实现了杀人的目的。问题的关键在于，过度依赖人工智能可能意味着，我们对汽车、恒温器和蓝牙音箱的控制依赖的是缺陷的算法——这是一个合理的问题。这意味着我们将部分控制权拱手让给有缺陷的算法，会不会有一天会导致人类社会大规模的歇斯底里。
当我的测试车在高速公路上减速时，我踩了油门。这种情况以前就发生过，只要人类在编写代码，这种情况就会再次发生。
本文编译自Venturebeat，作者John Brandon返回搜狐，查看更多
责任编辑：
