上半年，联发科在高通的猛烈攻势以及自家的策略失误下，不断损失市场份额，在这样的情况下其推出了采用12nmFinFET工艺的P30希望与高通的骁龙660竞争，那么能有胜算么？
在高端市场，联发科推出的helio X30最近据说获得了魅族的支持，成为国产手机品牌当中唯一一家采用该款芯片的手机企业，可以说它冲击高端市场已然失败。
中端手机芯片市场是联发科最重要的市场，也是它去年二季度在中国大陆市场赢得超过高通的主要原因。不过由于其激进的计划采用台积电的最先进的10nm工艺生产中端芯片helio P35，却由于台积电当下将全部10nm工艺产能用于生产苹果的A11处理器而未能及时上市。
无奈之下，联发科改弦更张，采用台积电的12nmFinFET生产中端芯片helio P30，这款芯片预计在三季度末上市，首发手机企业据说是魅族，而魅族可以说是最坚定支持联发科的手机企业。
helio P30瞄准的是高通的中高端芯片骁龙660。P30采用四核A72+四核A53架构，A72的主频为2GHz；华为海思上一代高端芯片麒麟950也是这个架构，不过其工艺要落后一点是16nmFinFET，P30所采用的12nmFinFET是16nmFinFET的改进版，有意思的是麒麟950的工艺虽然落后一点，不过主频却稍高达到2.3GHz。
高通的骁龙660采用自主架构kryo260，这也是它首款中高端芯片采用自主架构，采用的工艺是三星的14nmFinFET，这个工艺与台积电的16nmFinFET相当，即是说骁龙660的工艺要稍微落后于P30。
性能方面，据Geekbench4的测试，麒麟950的单核性能在1700左右；联发科P30的大核主频要低不少，当然其单核性能也要较麒麟950低一些；骁龙660的单核性能在1600左右。以此推算的话，估计联发科P30与骁龙660的处理器性能应该差不多或者稍低。
据国内最流行的手机跑分软件安兔兔的测试，麒麟950的跑分在9万左右，估计联发科P30的跑分也在这个数值，而骁龙660的跑分达到11.8万，以这个软件做测试的话骁龙660赢P30更是不在话下。
目前国产手机品牌小米、OPPO、vivo等均采用骁龙660推出手机，在中国大陆市场可谓大获全胜。联发科想凭借P30从高通口里挖市场有一定的难度，仅靠魅族一家的话能分享的市场份额相当有限，2016年魅族的出货量仅是这几家品牌的几分之一。
不过也有消息指，OPPO和vivo有可能也会采用P30，这两家品牌并不希望将自己完全捆绑在高通身上，而它们去年之前与联发科的合作关系相当友好。
另外，OPPO和vivo极为依赖渠道和广告营销，成本居高不下，去年它们的出货量翻番的情况下利润却不见增长就是一种证明。联发科在与高通竞争处于不利的位置，应该会愿意在价格方面给予OPPO和vivo更多优惠，在OV希望降低手机成本的情况下，这也成为它们采用P30的一个理由。
不过总的来说，高通今年在中国大陆市场占据优势可以说是大局已定，联发科P30的推出最多只能缩小与高通的差距，已无法改变今年的劣势地位。
责任编辑：
