真不能怪微信总想做“成长守护平台”：只要用户们在“用户体验”上觉得还可以更好，它就很难说“我只能帮你到这了”。
文/侃人
如果要评智商最欠的测试游戏，估计很多人都会投“清清吧，不用回”一票。这固然能筛查出微信上谁删了自己，更会诱发别人“收到一次删除一个”的冲动。但这么尿性的测试，可能马上就要下岗了。
这两天多家媒体曝出，微信正在内测“不常联系的朋友”功能。用户可以在更新了的“我-设置-隐私”中新增的该功能下面，选择“半年内无单聊”、“无共同小群”以及“半年内没有回复过他（她）的朋友圈”三种条件，有望将“不常联系的朋友”一次性删除。
该功能还只是内测，但网上有些人已炸裂：称其“浅关系终结者”“清理备胎利器”的，认为“精准删除陌生人”“这个可以有”的，希望早日推出双向删除功能的，呼吁“给不敢给女神留言的暗恋狗留条活路”的，感慨“我没朋友这件事就要瞒不住了”的，忧心“不太会用聊天软件的父母被无意删除”的……臧否不一。但可以肯定，这功能一旦推出，就是那些清理好友软件的“罹难日”。
微信方面为什么要“帮”某些人筛出“不常联系的人”，方便他们删人？
因为朋友圈已经不是“朋友”圈。
都说微信是熟人社交，但如今，涌入我们朋友圈的不只是熟人，还有很多“半生不熟”的，甚至连“点赞之交”都称不上的。很多时候，你压根都搞不清，朋友圈里很多未备注的所谓“好友”叫什么、什么时候加的。而你的朋友圈，早已不是“生活朋友圈”了，恐怕早就被新闻信息圈、心灵鸡汤圈、修生养性圈、广告代购圈和疯狂自拍（或晒娃）圈攻陷。
这也是微信取代以往微博的信息入口地位之后的必然：它会代偿微博以往的部分信息系统功能。当这些过剩的信息涌入社交通道时，将社交工具变成半媒介平台时，它必然造成信息多余基础上的社交冗余。可每个人的社交容量终究都有限，当那些实属陌生人的人涌入我们的“熟人圈”时，我们很难承载得了。
所以，无论是拉黑、屏蔽、分组还是“朋友圈三天可见”，都是为了消化社交冗余而启动的自我保护机制。
本质上，微信仍是以工具形态切入市场的产品。但跟工具应用普遍在追求转型服务方向、急切寻求变现途径不同，作为国内最大的社交工具，微信一直在强化“工具产品”属性。但微信要做的不是“尺子”“锤子”之类的应急品，而是要变成适用场景极为丰富的必需品。
而这些，都是基于微信熟人社交的“人设”。
“微信之父”张小龙在去年的首次公开演讲中就曾提到：“我们刚开始看朋友圈里面都是一些朋友的动态，可是慢慢发现朋友圈里面有很多心灵鸡汤，被各种各样地诱导上来发了一些内容，如果这样的信息多了其实最终的结果未必好，最终的结果可能是用户觉得朋友圈里面的信息太水了、太杂了，慢慢他再看朋友圈的意愿越来越低，这会变得非常可怕。”
对微信而言，只有不被打扰的熟人社交氛围回归，才能保持其黏性。朋友圈东西太多太杂，只会赶跑某些不堪其扰的用户。
跟微信有些相似的Facebook，也曾面临社交平台性质被蚕食的难题。结果Facebook用产品矩阵——除了Facebook，还有主营即时通讯的WhatsApp和Messenger，及类似于美拍的Instagram，实现了功能分解，化解了这个问题。
而微信很难这样，所以它是在自身功能设计上寻找破题的法子。所以它在推出“不看他的朋友圈”“分组”“设置仅3天可见（国外的Snapchat就是这样“阅后即焚”）功能后，在iOS版微信6.5.12以及安卓版微信6.5.10的最新更新中，又推出“可以设置某条朋友圈的互动不再通知”的功能，为的就是通过“用户需求导向”的功能补缺，保持微信昔日的社交平衡。
这次微信内测“不常联系的人”功能也一样：你想删陌生人？行，我帮你找出来，人性不人性？开心不开心？
所以真不能怪微信总想做“成长守护平台”：只要用户们在“用户体验”上觉得还可以更好，它就很难说“我只能帮你到这了”。
编辑：与归 实习生：纯洁 吴敏 校对：郭利琴
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
