早前，京东联合唯品会发表联合发声明，“碰瓷”天猫引发了业内外的轩然大波！在京东唯品会“撕逼”天猫事件尤有余温的近日，电商行业再现不正当竞争行为。
日前，乐拼购负责人爆料称，拼多多以恶意手段要求商家站队，在“拼多多”与“乐拼购”之间二选一，不给乐拼购供货。消息一出，再次引发热议！
昨日深夜，乐拼购负责人邱继凯发微博直指拼购平台拼多多强制商家二选一。
微博内容写到：有时间半夜删新闻，删评论，还不如好好管理自己运营，从善如登，从恶如崩，好的不学，学二选一，呵呵。并配上一张私信截图。从截图中我们可以了解到，“拼多多似乎要求商家不让参加乐拼购。并透露出拼团性质的平台，只能做一家。”
在市场经济不断繁荣的前提下，拼多多以强迫的手段，损害商家的利益，企图占据“垄断地位”，来操控拼购市场，“野心”不可谓不大！
早前，对于拼多多服务态度恶劣，产品质量不过关的问题，电商大V也援引乐拼购负责人的爆料，纷纷发声。
部分网友也加入入了指责拼多多的队伍：认为拼多多应该称为“坑多多”，“罚多多”
众所周知，在市场经济的今天，相对于处在优势明显地位的电商平台，商家的话语权实则非常有限，如果不做妥协，店铺流量、展位及其他相关业务都会受到限制，乃至威胁，若平台二选一长期存在，许多商家则不得不放弃苦心经营的阵地，屈从于更加强势的一方平台，服从他们的游戏规则。
“二选一”之下，既消耗商家好感，也损害消费者利益
从第一次零售革命到第三次零售革命，零售模式的好坏一直是受到圈内平台的作为影响的。好的零售模式，应该是共存互生，和谐健康的！而不好的零售模式，则是恶意竞争，平台利用“垄断”地位在零售生态圈内“横行霸道”，指摘在平台面前弱势的商家“二选一”，做选择题。这种专做“独家”的行为，是损害消费者利益的，对于整个零售模式也是恶性的。
“拼多多”作为一家第三方社交电商平台，在已拥有较大客户流量的前提下，强迫商家“二选一”，对乐拼购这样一个初创公司，进行“垄断”式的“霸权”竞争，这无疑是可悲的。当然，从整个拼购圈的走向来看，这也是一种提前消耗消费者耐心的举措，“寅吃卯粮”不可取，但“吃相”上如此直白野蛮，也似乎昭示了拼多多对自身平台的信心不够！
自愿主动选择独家销售的商家毕竟是少数，“二选一”的竞争方式并不新鲜，但在如今行业繁荣、消费升级的大环境下，某些品购平台仍以牺牲商家利益为前提的手段进行竞争，制造自身优势，这只能将竞争导向恶性。长此以往，商家与消费者的利益都将受到严重损害。
拼购平台该何去何从
面对零售变革的大潮，甚至第四次零售革命的到来。拼购平台应该要做的就是进一步提升自己的零售基础设施能力，提高品控和转化的力度，保障平台可以及时的、适时地调整好状态，迎接更大流量红利的到来，而不是将精力放在不竞争的行为上。推动成本、效率、体验的升级，是维护拼购行业，健康和谐不断向前发展的根本举措，拼多多应该自省本身的基础设施建设，为消费者更好的服务，在不断地消费升级、供给侧结构改革中，提升自身的竞争力！
此次“倒逼”事件，让笔者感觉到，国内电商之间竞争乱象确实需要加大力度监管与整顿。毕竟，理性竞争，公平竞争，才是行业乃至平台长久发展的根本法则。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
