“薛李”私怨霸屏:互联网上公私边界的过度内爆

北大新媒体 / 2018年05月21日 07:35

互联网+

互联网新常态:私人恩怨消费公共资源

哪怕你不感兴趣,你也一定耳闻了男明星薛之谦最近刷爆网络的一系列私人恩怨。

新闻客户端的娱乐板块不会放过这一条高点击量的消息推送;微博、微信朋友圈的时间线上即使没有蹭热点流量的自媒体,也有亲朋好友七嘴八舌的议论。

人们习惯性的接受了这样的规律:每隔一段时间,微博上就会爆出一则足够引起全体网民高潮的明星八卦。从多年前的王菲、文章、陈赫,到最近两年的林丹、王宝强、薛之谦。

微博现在俨然已经是一幅"网络版故事汇"的嘴脸了,每年靠着当红明星的生活八卦狂刷流量,业绩生龙活虎。

尽管卓伟这种专注于挖掘明星私生活的无良自媒体已经被查封,但现在当事人喜欢直接站出来利用微博发声,期待着舆论能为自己"伸张正义"。因此可以说,目前明星八卦在互联网上的蔓延态势丝毫没有消减的意味,反而因为一波三折、高潮迭起而更加吸引人。

吃瓜群众的吃相,和曾经茶余饭后坐在墙根下讨论东家长西家短的大爷大妈没有本质区别。当然,这里绝对不是要诋毁可爱的大爷大妈们。用赫拉利的理论来说,我们这一支人种就是靠着"八卦"属性才得以在众多人类原始祖先中延续生存下来的。八卦本身是没有对错的,讨论八卦近乎人的天性。但是问题的关键在于——你在哪里讨论,你给社会造成了什么样的影响。

这些刷屏的明星八卦基本上都隶属于私人恩怨领域。私人恩怨是"私",屏却是"公"。私人空间正在入侵公共空间,却因成为常态而不被察知。

王菲之前在接受采访时说:关你什么事?的确,明星虽然是公众人物,但是他个人的私事是有权保持沉默的。拿薛之谦的事情来说,如果当事人触犯了法律完全可以对簿公堂,但是把私人的事拿到公共空间没完没了的讨论,无疑是消费公共资源。

我们可以接受杭州的林先生、雷洋的家属在网上发声,并且形成舆论,从而倒逼一系列公共问题的解决。但是薛之谦和前女友的感情纠葛、金钱纠纷、孰对孰错,对大多数人来说有什么意义吗?

网络中的公私边界正在过度内爆

“私人的”是与公共生活无关的,人们不准备公开的事务。“公共的”是属于、有关于、或者影响到作为一个整体的群体或社区的事务。

私人空间限于以家庭和私人网络为主的初级群体中的亲密关系,而公共空间对所有的社会成员开放。

现代城市化进程使人们不断的关注私人空间和公共空间的概念。而在互联网普遍普及的今天,私人空间和公共空间的边界正在变得前所未有的模糊。

互联网本身就带有公共性和私人性这样矛盾的属性,它所牵涉的人类生活既包含了公共的一面,也包含了私人的一面。而且,网民讨论的话题也同样兼具了公私混杂的特性。因此互联网公私边界的内爆其实不可避免,但是过度化的结果却不该被忽视。

互联网上公私边界的过度内爆主要表现在,在这个公共空间里,公共问题日益缺乏,私人问题日益增多。

互联网上的公共关注更多的是公众人物的私生活,公共空间成为了一个公开承认个人秘密和隐私的地方,它存在的意义局限于公众对私人感情承认的公开展示。

多年前,人们对于微博成为中国的公共领域而寄予了厚望,那时它的初始界面还是“围观改变中国”。如今,过度商业化的微博充斥着名人八卦。用户们不再"围观改变中国",开始疯狂展示自己私人生活的点滴,并热衷于发掘和议论名人八卦。

当然,网民有选择看什么和讨论什么的自由,但是公共空间的过度私人化是有害的。

互联网公共空间的存在究竟有什么意义?用一句话来说,它是公共领域形成的前提。有了秩序良好的公共空间,一些公共性问题才会有被讨论和建构的场域。虽然有了公共空间不一定就会生成公共领域,但是没有公共空间就一定不会有公共领域。

当然,反对公共空间的过度私人化,只是为了警惕过度私人化带来的后果,并不是否认私人生活的价值。

网络成为社会,社交变成媒介,谁该负起社会责任?

在传统媒体时代,大众传播组织由于掌握着公共资源而天然的肩负着社会责任。尽管商业性和政治性是媒体无法脱离的属性,但是公共性和公益性更是其立足的根本之根本。

在大众媒体漫长的发展史中,它们摇摆在这几个属性之间寻求着平衡,时常因为有失偏颇而遭受批评,常常被指责与政治、商业合谋而欺骗受众。于是,新闻专业主义和社会责任理论这些概念一直都是大众媒体组织和从业者身上撕不掉的责任标签。

按照美国经验学派的传统说法,大众媒体需要具备环境监测、社会协调、社会遗产继承等基本功能。媒体有责任协调社会向着更好的方向发展。

时至今日,媒体变了,媒体面临的受众也变了,这时的社会责任该如何界定?

当人类进入互联网时代,世界发生了翻天覆地的变化。在这片浪潮中,新闻传播业首当其冲,报纸、广播、电视这些大众媒介都遭受了前所未有的冲击。网络媒介打破了大众媒介的垄断,成为现代人获取信息的主要媒介。传统的受众成为了网络上的一个个节点,由此而出现的自媒体、社交媒体等更是被赋予了革命性意义。

身处网络中的公众,既是媒介内容的消费者与生产者,同时也是网络社会的最基本构成单位。网络也不仅仅是媒介这么简单。它同时兼具着媒介和社会的双重属性。

薛之谦事件之所以能引起如此大的网络反响,离不开自媒体账号的持续跟进和推波助澜。自媒体人寻找热点的努力程度,不亚于蚊子寻找鲜血。

人人都可以成为自媒体的今天,众声喧哗背后却是社会责任不断被罔顾的事实。比如,孕妇跳楼的事情尚未被调查清楚,一篇篇头头是道的分析文章就已经充斥网络了。情绪的影响力已经超过了事实。

据皮尤中心对美国成年人的最新调查数据,目前已经近一半的美国成年人依靠Facebook获取新闻信息。社交媒体成为人们获取信息的主要渠道,人际传播的强大传播效果塑造着受众的认知。与此同时,在算法推送等科技的助推下,很多热衷于八卦的用户可能真的要囿于八卦中而娱乐至死了。

明星艺人乐此不疲的构造人设,当事人"义愤填膺"的不断爆料,自媒体开开心心的追热点,吃瓜群众嘻嘻哈哈的消磨时间.....也许这些人都没有错,只是没人停下来反思下这个"美丽新世界"。

本文为北大新媒体原创,转载请注明出处返回搜狐,查看更多

责任编辑:

1.环球科技网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.环球科技网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:环球科技网",不尊重原创的行为环球科技网或将追究责任;3.作者投稿可能会经环球科技网编辑修改或补充。