聚焦信息技术领域 为产业发声
导读
当地时间2017年12月14日，美国共和党主导的联邦通信委员会（FFC）举行投票，废除了奥巴马在任期间出台的一项规定——“网络中立原则”。这一投票遭到多个不同层面的人抗议，多个州的检察长也声称将针对联邦政府废除“网络中立原则”进行起诉。
什么是网络中立原则？
网络中立原则的核心是“非歧视的互通互联”，该原则是指网络运营者不得通过调整网络配置使服务产生差别，即平等对待所有使用该网络的用户。众所周知，互联网精神中十分重要的一点就是平等。“网络中立”这一概念可以追溯到上世纪30年代的美国电信法。当时，法律规定任何电话公司不得阻碍接通非本公司用户的电话。互联网兴起之后，“网络中立”的概念也相应自动延伸，网络运营商均不得对非本公司用户的数据进行限制。
简而言之一句话概括就是网络服务提供商不能为自家产品提供额外的加速，而要保证各家的网络业务客观上是相同的。
废除网络中立原则或导致网络服务乱象
废除网络中立原则使得网络服务提供商可以随意的将网络划分出“快车道”和“慢车道”，同时也会改变美国之前实施的运营商收费标准，这将使非运营商公司在使用与之前相同的服务时要支付更多的费用，甚至还将导致部分小型企业无力维持自己的网络服务。
而对于广大的网民来说，在使用相对规模较小的企业提供的网络服务时，很有可能会浪费更多的时间或者是金钱，而在购买大中型企业的网络产品时也可能迎来由于网络费用的上涨而产生的额外费用（比如视频网站的包月费用）。
另外，从理论上讲，费用的上涨还会减少各种服务的竞争压力，由于提供服务的网站或企业减少，这些服务的价格也很有可能垄断性增加。
全网络中立原则是利是弊众说纷纭
Comcast（美国一家主要有线电视，宽带网络及IP电话服务供应商）在发给美国科技媒体TechCrunch的声明中称：“我们赞扬阿基特·帕伊主席（FCC主席）的领导力，以及两名FCC委员为支持恢复互联网自由法令所做出的努力，我们废除了繁杂的规定，向增加投资和数码创新开启大门，回到了在过去几十年中让互联网繁荣发展的环境。今天的结果不是‘我们目前所知的互联网的重点’，而是引导我们进入一个有利于消费者的宽松规则新时代。”
Facebook（美国一个社交网络服务网站，是世界排名领先的照片分享站点）的首席运营官Sheryl Sandberg则表示：“今天从联邦委员会到结束网络中立的决策是令人失望的，将带来危害。开放的互联网对于新的想法和经济机会是至关重要的，互联网提供商不应该能够决定人们可以在网上看到什么或者为某些网站收取更多的费用。我们已经准备好与国会议员和其他人一起行动，帮助所有人免费开放互联网。”
AT&T（一家美国电信公司，美国第二大移动运营商，曾长期垄断美国长途和本地电话市场）在声明中称：“十几年来，无论是共和党还是民主党政府时期，AT&T一贯主张以开放和透明的方式提供宽带服务。我们不会屏蔽网站，不会审查在线内容，不会根据内容进行节流，也不会不公平地对互联网流量区别对待。”
Twitter（一家美国社交网络及微型博客服务的网站，是全球互联网上访问量最大的十个网站之一）官方也发布消息成：“合作组织对网络中立原则的投票是对创新和自由表达的一种打击。我们将继续为打开互联网捍卫这一错误决定而斗争。”
从这些来自不同人群发出的声音我们可以看出，联邦通信委员会所做出的决定仍存在不小的争论，像网络供应商或是移动运营商对这一决定都表示了支持和赞同，而对于一些服务型的网站和科技公司却都呼吁联邦通信委员会能继续坚持“网络中立原则”。
声明：
部分图片及视频来源于网络
黄河连线系太原九州连线文化传媒有限公司旗下品牌
本平台法律顾问为山西晋商律师事务所
黄河连线原创文章，转载请注明出处返回搜狐，查看更多
责任编辑：
