虎嗅、新浪财经都转了那篇在舆论场上闹得沸沸扬扬的自媒体文字《王健林的滑铁卢》，一度让人以为文章所述的便是真事，可不，专业权威的媒体都转了，还能有啥事呢？
从朋友圈对《王健林的滑铁卢》一文的态度看，主要还是一条：我靠，原来如此。
小道消息在我国舆论场的地位，尤其是在某些群体中，比官方正版消息靠谱得多多。因此，这样一篇洋洋洒洒，有板有眼的，出自突然冒出的人物之手的文字很容易抓住很多人的心，再想想王健林最近大致给人的局促和低调印象，两种一重合，就会发出那句：我靠，原来如此。
大家心里都知道为什么？能读懂并去查证的人不多，大多人都是先入为主的，只是吃瓜群众而已。
既然都是看热闹的，不妨认真对待万达的回应。
这次万达的回应还是相当迅速的，三天之内就给出了回应，而且给出的回应非常不一般，不像一个大集团的声明，倒像两个人在撕逼。
有的人说，万达也太大题小做了吧，对自媒体文章反应肿么大。心胸狭隘、不得体巴拉巴拉，又说如果有证据，去报案好了，哪来这么多戏？
好像万达做啥都是错的。个人看法，万达这次的回应还是不错的，抓住核心了，那就是《滑铁卢》一文到底是不是真相？
总不能让这个叫“包邮区”的作者用“有一种说法”、“未经官方确认的小道消息说”、“应该只是巧合”就糊弄过去了吧。
而且，有很多人还当成真相了呢？聊天的时候说，哎，不，给你看一篇你没看过的文章，这才是真相！
所以，对于那些反应过度的某某某而言，真相其实并不是重要滴，情绪、偏见才是重要滴。
有律师大V说万达对“包邮区”报案不可取，凭空判断不好说，如果《滑铁卢》一文造成的影响相当恶劣呢？
言归正传，什么都得靠真相。
万达反驳的主要是以下几点，这几点也相当容易查证，简直是非左即右，要么“包邮区”对，要么“万达”对，没有第三种可能。
“包邮区”各种调侃挖苦，大都不重要，很多人说过的，最牵动所有人的是下面这个关键点。
“包邮区”说万达用两倍报价阻击央企拿下大马城项目，马来西亚总理亲自去找王健林谈项目，最后马来西亚总理再和高层会面，否决了万达。逻辑上说的通，就这样，王健林被盖上了一个破坏“某带某路”滴罪名。
但是，万达回应说是国家有关部门介绍万达投资的。如果说有关部门介绍万达去投资，那么马来西亚总理去找王健林谈项目也挺合理的。牵涉上有关部门了，从常理来说，万达敢这样撒谎吗？不怕有关部门打脸？
财经圈老大哥级的水皮为万达说了一句话，当时中铁已经击败日本企业和当地组建了联营公司，因为政治因素无法推进。所以，有关部门介绍万达去谈，毕竟万达是私企嘛！政治上的牵制会少很多。也说的通嘛！
这下好了，“包邮区”代表他个人，“万达”把有关部门、水皮都带上了，后者组团撒谎的代价真是不敢想象。
其他的部分，“包邮区”说的“万达资产1万亿资产缩水大半”、“兜里的钱都是银行借的”、“现金流断了”，这个万达回应的也没问题，万达资产缩水应该省着点花，哪能还在加码造万达广场呢？到底是不是银行借来的钱，万达的财报可以一清二楚。
这个地方的辩论空间不大，看看数据就能知道大概了。在臆测和数据面前，到底相信谁呢？还是那句话，万达连数据也敢修改？不要命了吧。
还有一些是小细节，比如万达高管离职，万达和落马官员的黑历史，这些事单个拿来是不够分量，毕竟万达那么大的集团，离职两个人算不上什么大事，拿一些前尘往事来说事最能糊弄人，因为谁也不知道啊，而且这和万达如今的情况有啥直接联系呢？
所以，万达一回应，这篇自媒体文章很多东西就存疑了。真相越辩越明，这不是挺好的事。期待“包邮区”来篇《滑铁卢二》。
水皮说，王健林无意中趟了浑水却可能是真的，不管有意无意，万达为此吃尽苦头而且有苦说不出。这倒有可能是真的。
很多人不屑王健林的回应，很多人也替王健林叫屈，以为这个作者写的太严重了。
最后，默默推荐作者一个方法，马上发个道歉声明，保准还会有不少人认为你这是被某种不可言说的势力影响了，这和你文章的风格是一致的，没啥实锤，主要还是靠撩拨一大批人的敏感心理返回搜狐，查看更多
责任编辑：
