直燃机补给软化水设备50t h
李方方
摘 要：结合具体工程实例，对现有4种传统直燃机及一体化直燃机性价比进行了对比分析，从系统初投资和运行消耗方面结合实际案例进行了详细的费用计算。综合考虑，一体化直燃机性价比高于传统直燃机。
关键词：空调节能；一体化直燃机；性价比
中图分类号：TU831.4 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2018）06-0074-02
随着社会经济不断发展及人民生活水平不断提高，空调已成为人民生活、生产及日常办公中不可缺少的设施之一，大型的集中商业及办公场所中又以中央空调居多[1]。目前在没有自备锅炉及外部热源的中央空调工程设计中，主机以溴化锂吸收式主机居多，而溴化锂吸收式主机中又以直燃机居多[2，3]。近年来，许多直燃机厂家又研发出一体化直燃机，该机占地面积小、运行能耗低等优点进入市场。更重要的是该一体化机组涵盖了空调主机房内水系统材料、辅助设备及其施工安装，即一体化直燃机是一个中央空调主机房的交钥匙工程。
一体化直燃机是一个新生事物，用户对其性能及市场宣传存有疑虑。在节能及性价比方面需进一步研究。本文将结合具体工程实例，对一体化直燃机和现有直燃机经济性及节能进行对比分析。
1 项目概况
西安某建设项目地下一层及地上一、二层业态为商业，建筑面积46000m2，机房用面积约3600m2。因该项目不具备自备锅炉条件，也无外来热源，所以图纸设计采用2台制冷量为300×104kcal的直燃机进行夏季制冷和冬季供暖（总制冷量600×104kcal）。
目前市场上直燃机品牌繁多，如何能选择到性价比高的直燃机呢？除了价格以外，运行费用也是非常重要的一点。以下对各品牌直燃机初投资及运行费用分别进行对比。
2 初投资对比
招标阶段4个传统直燃机厂家和1个一体化直燃机厂家对本项目给出了报价，见表1。下表中“某一体化机组”报价包括了直燃机房内所有设备和材料的价格（如：冷温水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理仪、变频柜、水泵软接头、阀门、管道等），以及管道除锈、刷油、焊接、安装、保温等在内的人工费。其他各厂家的报价只是直燃机本身的价格。
为了有统一对比标准，在表1报价基础上，需对传统直燃机追加设备、材料及安装费。表2给出了除直燃机外其他辅助部分的价格。
综合考虑直燃机本体价格和辅助设备费用，5个直燃机系统初投资对比如图1所示。由图1可知，“某一体化机组”系统初投资最高，传统直燃机中“LS”型直燃机系统初投资最低，两者相差15.5%。但总体来说，一体化直燃机初投资较传统直燃机增幅不大。
3 运行费用对比
直燃机的运行费用包括直燃机本体运行费用（耗电量、耗气量）和其他辅助设备运行费用。本体运行费用方面，结合直燃机单位小时耗能（见表3）和西安市电价、天然气价，进行如下计算。
每年制冷运行4个月（120天），制热運行4个月（120天）。
西安市商业用电价格平均为0.95元/KW，用天然气价格平均为2.30元/Nm3，直燃机每天运行12小时。则计算得不同直燃机本体年运行费用如表4所示，其他辅助设备年运行费用如表5所示。
考虑机组在运行过程中非满负荷运行，即当系统冷量得到满足时机组处于休眠状态，所以需给机组满负荷运行费用乘以负荷系数作为直燃机系统正常运行费用，基于已有工程实例监测数据，取定系数为0.6。进一步计算得直燃机系统年运行费用对比如图2所示。
由图2可知，年运行费用方面，“某一体化机组”系统最低，其余传统系统运行费用大致相当。仍与“LS”型直燃机系统相比，一体化直燃机年运行费用降低24.6%。进一步计算得（781.0-676.1）/（359.3-278.9）=1.3，即“某一体化机组”系统运行1.3年后经济性高于“LS”型系统。
以5年期来计算，各系统经济性排序为“某一体化机组”、“RY”、“LS”、“SY”、“CQ”，且运行时间越长，“某一体化机组”经济性越明显。
4 结语
本文通过工程实例计算比较，分析了新型一体化直燃机与传统直燃机系统的经济性。系统初投资方面，一体化直燃机综合投资稍高；运行费用方面，一体化直燃机综合运行费用有较大降低。本文计算工况设置下，运行1.3年之后，“某一体化机组”经济性即高于其余传统直燃机系统。基于长远考虑，一体化直燃机节能效果显著，性价比高于传统直燃机系统，可在工程中推广应用。
参考文献
[1]清华大学建筑节能研究中心.中国建筑节能年度发展研究报告—2011[M].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[2]王林.小型吸收式制冷机原理与应用[M].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[3]中国建筑标准设计研究院.直燃型溴化锂吸收式制冷（温）水机房设计与安装[M].北京：中国计划出版社，2007.
